
Behöver en arkitekt som får större inflytande också ta mer risk? Betyder det att arkitektens traditionella konsultroll behöver utmanas. Det reflekterar Olof Philipson om i vårens sista krönika.

Våra nya AI-system kanske inte bara påverkar våra arbetsuppgifter. De kanske börjar utmana gränserna mellan aktörerna i kedjan. Kan det leda till en helt ny roll för arkitektkontoret? Det frågar sig vår krönikör Jannice Johansson Steijner.

Hur ser domstolarna på brister i utfört arbete? Och ska verkligen konsulternas arbete tolkas annorlunda än entreprenörens? Rebecca Gulding Ward ser oroväckande skillnader.

Hur ser profilen på ditt arkitektkontor ut? Vad särskiljer det från konkurrenterna? Om du har luddiga svar på den frågan är det troligt att även din kund har svårt med samma fråga. Ariella Nisell vill se mer profilerade arkitektbyråer.

Arkitekturen måste värna sin integritet och sin konstnärliga frihet. Det hävdar vår krönikör Olof Philipson, som inte minst ser en koppling till affärsmässigheten.

Många utgår från att konsultansvarsförsäkringen ger ett heltäckande skydd så länge konsultavtalet följer ABK 09. Så är det inte. Betydande risker döljer sig i de undantag som försäkringen innehåller. Det skriver Rebecca Gulding Ward i sin andra krönika.

När affären ändrar karaktär, är det då självklart att medarbetarna ska äga arkitektbyrån? Det frågar sig Jannice Johansson Steijner i sin andra krönika.

Almedalen är en samlingsplats för både politiker, debattörer och samhällsutvecklare. Borde arkitektbyrån åka till Almedalen? Vår nya krönikör Ariella Nisell säger ja: men bara med goda förberedelser.

Förändring är inte friktionsfri. Men det är bara genom att utmana och förändra dagens strukturer som arkitekten kan återta ledarskapet. Det skriver Olof Philipson, vd på Gatun och arkitekt SAR/MSA, i sin första krönika.

Hur kan vi få plats för de långsiktiga frågorna, när samhällsdebatten i huvudsak domineras av korta, snabba nyheter och utspel? Den frågan är extra viktig för arkitektbranschen.