MEST LÄSTA I MÅNADEN

FLER ARTIKLAR arrow
Nytt, användbart och redo att bli avfall eller? Nu vill forskarna ändra kalkylen bakom byggspillet. (Foto: Pixabay)

Tre snabba om: Byggspillet som kan halveras i morgon

Nytt, användbart och redo att bli avfall eller? Nu vill forskarna ändra kalkylen bakom byggspillet. (Foto: Pixabay)

Jennie Nysted

Jennie Nysted är journalist och redaktör med erfarenhet från finans, bostadsmarknad och snabbväxande digitala redaktioner. Hon har lett nyhetsarbetet på Dagens PS och arbetar i dag med innehåll inom bostad och hushållsekonomi med fokus på framåtrörelse och hållbarhet i alla led.

Det är nytt. Det är fullt användbart. Ändå går det i containern. Nu vill två Lundaforskare synliggöra byggmaterialets mörkertal och ändra kalkylen som gör det billigare att slänga än att ta till vara.

Vi har tidigare berättat hur betongavfall och glas fått nytt liv i ett gångstråk i Borås och hur använd gjuterisand från Scania ersatt jungfrulig sand i Webers produkter. Så sent som i juni granskade vi även de nya riktlinjer som ska göra schaktmassor till en resurs i stället för avfall. Alla berättelser om material som fått ett andra liv.

Forskningsprojektet Inget spill till spillo börjar ännu tidigare – med byggmaterial som aldrig ens fick sitt första liv.

Bakom projektet står Ulla Janson och Oskar Ranefjärd, båda forskare i hållbart byggande vid Lunds tekniska högskola. Tillsammans med trähusindustrin och industriella husproducenter ska de nu kartlägga spillets omfattning, kvalitet och möjliga användningsområden.

Diskussionen stannar heller inte vid det lösa materialet. I grannlandet Danmark har verktyget Bevar eller Forklar tagits fram för att pröva om en byggnad kan bevaras eller omvandlas innan rivning blir aktuell.

Men vad skulle forskarna själva förändra, och hur snabbt kan spillet minska?

1. Om inga om fanns: Vilken förändring skulle ni genomföra i morgon för att få störst effekt?

– Inför gränsvärden för hur stor klimatpåverkan en byggnad får ha per kvadratmeter BTA. Boverket har lagt fram förslag i två omgångar, men gränsvärdena är fortfarande inte på plats. Genom EU-kraven ska det ske senast 2030, men Sverige borde vara bättre än så, säger Oskar Ranefjärd.

– Jag skulle skapa ett regelverk enligt principen bevara eller förklara. Den som vill riva ska noggrant behöva redogöra för varför byggnaden inte kan bevaras. Regelverket ska vara kopplat till ett kontrollorgan som granskar och följer upp. Vid överträdelser ska näringsförbud kunna följa, säger Ulla Janson.

2. Om rätt ekonomiska incitament fanns – hur snabbt skulle byggbranschen kunna halvera spillet?

– Finns de ekonomiska incitamenten skulle vi kunna halvera det i morgon, säger Oskar Ranefjärd.

– I morgon. Det handlar om att börja inse materialens verkliga värde. I närtid behöver vi få till ett fullt fungerande cirkulärt system, säger Ulla Janson.

3. Behöver det bli förbjudet eller betydligt dyrare att slänga oanvänt material?

– Det måste åtminstone finnas incitament att bli bättre. Ett gränsvärde för klimatpåverkan är ett bra steg. Att göra det dyrare att slänga är ett annat, säger Oskar Ranefjärd.

– Att slänga oanvänt material borde absolut förbjudas. Byggandets ekonomiska logik måste ändras så att naturresurserna värderas mycket högre, säger Ulla Janson.

Läs mer