MEST LÄSTA I MÅNADEN

FLER ARTIKLAR arrow
När Stockholms Storstockholms brandförsvar, SSBF, stoppade Bellman Groups sprängningsarbeten saknade de lagstöd. Det fastslår nu Förvaltningsrätten. (Foto: Bellman Group)

Förvaltningsrätten underkänner brandförsvarets sprängstopp

När Storstockholms brandförsvar, SSBF, stoppade Bellman Groups sprängningsarbeten saknade de lagstöd. Det fastslår nu Förvaltningsrätten. (Foto: Bellman Group)

Jennie Nysted

Jennie Nysted är journalist och redaktör med erfarenhet från finans, bostadsmarknad och snabbväxande digitala redaktioner. Hon har lett nyhetsarbetet på Dagens PS och arbetar i dag med innehåll inom bostad och hushållsekonomi med fokus på framåtrörelse och hållbarhet i alla led.

Ska lokala myndigheter kunna upphäva nationella sprängtillstånd utan tydligt rättsligt stöd ? Nej, säger Förvaltningsrätten i Stockholm som i en färsk dom slår fast att Storstockholms brandförsvar, SSBF, saknade lagstöd när de försökte stoppa sprängarbeten kopplade till anläggningskoncernen Bellman Group.

I sitt beslut, som meddelades den 20 april 2026, konstaterar Förvaltningsrätten att brandförsvarets beslut i praktiken utgjorde ett ”fullständigt förbud”, vilket satte Bellman Groups dotterbolag inom losshållning och deras nationella tillstånd ur spel. Ett agerande som saknar rättslig grund, vilket framgår av ett pressmeddelande.

För Bellman Groups dotterbolag, däribland Uppländska Bergborrning och Losshållningsbolaget innebär det att tidigare lokala ingripanden varit felaktiga. Något som Länsstyrelsen redan i mars i år kunde påvisa då de hävde flera av besluten.

I och med Förvaltningsrättens avgörande stärks nu bolagens rätt att bedriva verksamhet över hela landet utan att hindras av lokala tolkningar.

Men kanske stannar det inte där? Beslutet sätter också fingret på en tydligare gräns för hur långt lokala myndigheter kan, och får gå, när de försöker begränsa verksamheter som redan omfattas av nationella tillstånd. Inte minst vilka konsekvenser det får för anläggningsbranschen, där stora projekt är beroende av just dessa tillstånd.

Det här sätter press på myndigheter framgent som kan behöva ompröva hur de fattar ingripande beslut, särskilt när dessa riskerar att stå i konflikt med nationella regelverk.

Domen visar även på ökade krav på rättssäkerhet och förutsägbarhet, faktorer som är avgörande i planeringen av stora infrastrukturprojekt. Beslutet välkomnas därför av Magnus Persson, vd för Bellman Group, som menar att lokala tillsynsmyndigheter inte kan ta över kommunens befogenheter och vidta åtgärder som i praktiken fungerar som ett återkallande.

-Om domstolen hade godkänt brandförsvarets agerande skulle det nationella, rikstäckande tillståndssystemet som lagstiftaren har eftersträvat i praktiken ha satts ur spel helt och hållet. För hela anläggningsbranschen innebär domen att den lagstadgade förutsägbarheten fungerar. Våra beställare måste kunna lita på att ett beviljat nationellt tillstånd de facto gäller i hela landet, utan att lokala myndigheter agerar utan lagstöd, säger han till ByggFramtid.

Huruvida Förvaltningsrättens beslut eventuellt kan leda till att fler, liknande beslut omprövas framöver lämnar han åt berörda myndigheter och företag att bedöma.

-För vår egen del är vi bara väldigt glada över att vår situation nu har fått ett så positivt och tydligt utfall i domstolen. Det gör att både vi och våra beställare i lugn och ro kan lägga allt fokus på våra projekt, säger han.

Nu återstår det att se hur maktbalansen mellan lokala och nationella nivåer ska se ut framöver, och vilka som ska ha mandat att påverka dem.

Läs mer