I FOKUS JUST NU

FLER ARTIKLAR arrow
Ett LTH-arbete jämför härdningsåtgärder för slaggbetong vid sju och fjorton dygn. Resultaten är simulerade, inte verifierade formrivningstider.

Längre härdningstid öppnar för andra åtgärder med slaggbetong

Roger Andersson

Roger Andersson

Roger Andersson var chefredaktör för Tidskriften Betong 2004–2021, under en period då tidningen vann Årets Facktidskrift och prisades i både Publishingpriset och Svenska Designpriset. Betonggalan nominerades tre gånger till Årets Tidskriftsevent. Han har dessutom tilldelats Olle Engkvist-medaljen. Han har också varit sportjournalist, informationschef, utbildat sig till undersköterska och lastat väskor på Arlanda. Drömmen är att en dag göra ett samhällsbyggnadsevent i Globen.

Längre tid att nå hållfasthetskravet kan ändra vilka vinteråtgärder som fungerar för slaggbetong. I ett examensarbete från Lunds tekniska högskola jämförs simulerade åtgärdspaket med sju respektive fjorton dygn. Ett exempel klarade kravet utan uppvärmning av väderskyddet, men fortfarande med varm betong, isolering och vindskydd.

Isak Granert och Jonatan Jerström undersökte i sitt examensarbete från maj 2026 hur gjutning med slagginblandad betong kan planeras vid olika väderförhållanden. Resultatet är lathundar med förslag på kombinationer av härdningsåtgärder, inte ett generellt gjutrecept.

I ett av studiens simulerade exempel jämförs bjälklag av betongklass C20/25 vid noll graders utetemperatur och vindstilla väder. Bjälklaget bestod av 50 millimeter plattbärlag och 190 millimeter pågjutning. Kravet var att nå 70 procent av den slutliga hållfastheten inom sju respektive fjorton dygn.

Hållfasthetsutveckling för tre betongsammansättningar vid utetemperatur 5◦C.
Skillnaden mellan betongtyperna är endast slagghalten, allt annat lika. Bascement avser
en konventionell betong utan tillsatt GGBS. 20 % slagg avser att 20 % bascement är
ersatt med slagg.

Mer tid och en annan betongsammansättning

Sjudygnsexemplet innehöll 30 procent slagg, en 50 millimeter tjock vintermatta och ett vindtätt skydd med uppvärmning till 20 grader över utetemperaturen.

Fjortondygnsexemplet innehöll 40 procent slagg och samma tjocklek på vintermattan. Där var skyddet vindtätt men utan uppvärmning. I båda fallen var betongen 20 grader vid gjutningen och motgjutningsytan fem grader.

Jämförelsen visar två kombinationer som klarade modellens krav. Den isolerar inte tidens effekt, eftersom också slagghalten ändrades. Studien visar inte heller att det uppvärmda paketet var den enda möjliga sjudygnslösningen.

– Med detta som bakgrund bör längre cykeltider betraktas som en härdningsåtgärd, skriver författarna i examensarbetet.

Fältmätningarna prövade temperatur – inte hållfasthet

Arbetet kombinerar fältmätningar, intervjuer och simuleringar i HETT22. Fältgjutningarna hade andra betongklasser och dimensioner än jämförelsefallet. Arbetets egna fältmätningar användes för att pröva temperaturutvecklingen, inte hållfastheten. De simulerade tiderna är därmed inte fältverifierade tider för formrivning.

Ett tidigare examensarbete vid Umeå universitet från 2023, av Johan Näswall, behandlade också slagg, låga temperaturer och härdningsåtgärder. Där betonades behovet av projektspecifika simuleringar och uppföljning av gjutningarna. Även det arbetet använde HETT22, men prövade inte programmets prognoser mot egna fältmätningar.

Källor:
Granert och Jerström, LTH, maj 2026, TVBK-26/5317: https://lup.lub.lu.se/student-papers/search/publication/9231727

Fulltext: https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9231727&fileOId=9231752

Näswall, Umeå universitet, 2023: https://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1772836/FULLTEXT01.pdf

Läs mer