MEST LÄSTA I MÅNADEN

FLER ARTIKLAR arrow

Framtidens bostadsminister – detta vill ungdomsförbunden

6 av 8 ungdomsförbund diskuterade byggfrågor och hållbarhet på Framtidsdagen med moderator Cecilia Nebel

Cecilia Nebel

Som nyhetsjournalist och moderator med fokus på samhällsbyggnad söker jag efter det som bygger vårt samhälle starkt, idag och i framtiden. Och så drömmer jag precis som Roger om ett samhällsbyggarevent i Globen.

På Framtidsdagen möttes sex politiska ungdomsförbund i ett laddat samtal om hur Sverige ska få fler bostäder – och samtidigt bygga hållbart. Statligt ansvar och tuffare klimatkrav ställdes mot avregleringar, kortare processer och mer marknad.

”Vi kan ju inte ha en framtidsdag utan er som ska bestämma sen,” sade moderatorn Cecilia Nebel och bad varje förbund lägga fram sin första reform – om de själva vore bostadsminister.

Ung Vänsters ordförande My Kårlycke inledde:
– Vi har ett jättestort problem med bostadsbrist. Om jag blev bostadsminister skulle jag införa statligt investeringsstöd och ett statligt byggbolag. Vi behöver ett nytt klimatsmart miljonprogram, med hyror som folk faktiskt har råd med.

Från MUF kom ett helt annat svar. Tilda Kharazmi:
– Jag vill avskaffa hyresregleringen. I dag är det nästan omöjligt för unga och studenter att få bostad, systemet gynnar bara dem som stått i kö i evigheter. Vi behöver mindre statlig inblandning och mer frihet.

6 av 8 ungdomsförbund diskuterade byggfrågor och hållbarhet på Framtidsdagen med moderator Cecilia Nebel

Anton Holmlund, LUF, tryckte på att själva byggandet måste bli effektivare:
– Vi måste riva upp planmonopolet och göra om plan- och bygglagen. I dag är det så krångligt och dyrt att bara de största aktörerna klarar av det. Små företag slås ut innan de ens hunnit börja.

KDU:s Hugo Björken talade om behovet av långsiktiga spelregler:
– Vi politiker ska inte komma på ingenjörslösningarna – det ska företagen göra. Men vi kan skapa tydliga, teknikneutrala regler och mindre byråkrati. Det behövs för att få fart på byggandet.

Grön Ungdoms Filip Magnusson Djurlin satte fokus på att ta hand om det vi redan har:
– Min favoritfråga är att renovera mer och riva mindre. Vi måste bygga flexibla hus som kan förändras över tid, istället för att riva och börja om.

Och från CUF kom en linje snarlik MUF:s. Olof Lundgren:
– Jag vill avreglera hyresmarknaden och göra det billigare att bygga i trä. Vi måste skapa rätt förutsättningar för grönt företagande och innovation, annars kommer vår generation aldrig in på bostadsmarknaden.

Vi måste bygga flexibla hus som kan förändras över tid, istället för att riva och börja om.

Anton Holmlund, förbundsordförande, Liberala Ungdomsförbundet (LUF)

När samtalet kom in på klimatfrågan, där byggsektorn står för runt 20 procent av Sveriges utsläpp, blev skiljelinjerna återigen tydliga.

– Vi måste ställa högre klimat- och hållbarhetskrav, annars sker omställningen inte i tid, menade My Kårlycke (Ung Vänster).
– Företagen ska konkurrera om att bygga klimatsmart, och staten bör ge förmånliga lån till de som ställer om.

Grön Ungdom höll med om kraven:
– Vi behöver riva mindre, renovera mer och samtidigt införa tydliga krav som ger marknaden förutsägbarhet, sade Filip Magnusson Djurlin.

Men LUF varnade för att staten styr fel:
– Det är jättefarligt när staten går in och pekar ut vinnare. Gör det lättare att bygga i olika material, men låt företagen själva avgöra vägen framåt, sade Anton Holmlund.

MUF:s Tilda Kharazmi fyllde i:
– Politiker ska inte detaljstyra. Ta bort de kommunala särkraven och gör det enklare för företag att använda förnybara material.

CUF:s Olof Lundgren ville se satsningar på trä och innovation:
– Vi måste göra det billigt att vara grön. Alltifrån att bruka skogen smartare till att främja energieffektiva passivhus.

Och KDU:s Hugo Björken slog fast:
– Vi kommer inte lösa problemen med mer blanketter. Forskning, utveckling och förebildliga upphandlingar är vägen framåt.

Politiker ska inte detaljstyra. Ta bort de kommunala särkraven och gör det enklare för företag att använda förnybara material.

Grön Ungdom (Miljöpartiet): Filip Magnusson Diurlin, samhällsbyggnadspolitisk talesperson.

Mot slutet handlade diskussionen om planprocesserna som i dag tar sju till tio år. Här radade förbundsledarna upp sina reformidéer.

– Avskaffa planmonopolet, gör det enklare att byta funktion på byggnader och minska överklagandena, sade Olof Lundgren (CUF).
– Inför moms­befrielse när tomma lokaler görs om till bostäder, och sätt press på kommunerna, föreslog Hugo Björken (KDU).
– Sälj av kommunal mark och slopa parkeringsnormen, listade Anton Holmlund (LUF).
– Vi måste begränsa taktiska överklaganden. Lägg på en avgift för att stoppa att projekt dras i långbänk, sade Tilda Kharazmi (MUF).

My Kårlycke (Ung Vänster)stod upp för möjligheten att överklaga.
– Rätten att överklaga är avgörande för att byggandet ska bli tillgängligt och miljövänligt. Vi behöver istället bättre planering och statlig styrning.

Alla var överens om målen: fler bostäder, lägre utsläpp. Men vägen dit gick i olika riktningar. Ena blocket vill avreglera, kapa ledtider och ge företagen fria händer. Det andra vill se mer statlig styrning, investeringsstöd och hårdare krav.

”Kom ihåg var ni mötte dem först,” avslutade Cecilia Nebel. ”Här kan framtidens bostadsminister stå.”

Fakta: Ungdomsförbunden som deltog i panelen

  • Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF): Olof Lundgren, generalsekreterare
  • Grön Ungdom (Miljöpartiet): Filip Magnusson Diurlin, samhällsbyggnadspolitisk talesperson
  • Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU): Hugo Björken, talesperson för bostad, infrastruktur och samhällsbygge
  • Liberala Ungdomsförbundet (LUF): Anton Holmlund, förbundsordförande
  • Moderata Ungdomsförbundet (MUF): Tilda Kharazmi, ledamot i riksstyrelsen
  • Ung Vänster: My Kårlycke, förbundsordförande

Ungsvenskarna (SD) och SSU (Socialdemokraterna) hade inte möjlighet att medverka.

Läs mer