
Vår expert Oskar Esping svarar på en läsarfråga.
Man brukar ju anta RF=80% för betong utomhus när man ska anta nominell krympning i betong. Men om man har en betongplatta (vct =0,50) utomhus i kontakt med jord. Jag tänker att mht kapillärsugning och att betongen är tät (torkar långsamt) så vore det rimligt att anta en högre RF (minst 90%) för att inte erhålla en överdriven minimiarmeringsmängd enligt 1992-1-1.
Finns det några rekommendationer någonstans som jag kan hänvisa till för att motivera en högre RF än 80 %?
/Martin
Har du en “platta på mark”, utan underliggande isolering eller plast, brukar man räkna med att det är 100 % RF under betongen. Det kan givetvis vara lägre RF än så om marken är torr, ventilerat bärlager, direkt på berg, osv. Är det fuktig mark betongen är i kontakt med får man dessutom kapilläruppsugning som kan genomfukta betongen (uppnår kapillär mättnad).
Utomhus har betongytan kanske 80 % RF, men det beror också på om den utsätts för regn, vatten blir stående, väderskydd o.s.v.
Är det en tjock betongplatta och/eller lågt vct kan vatten ha ganska svårt att tränga in till mitten, och med betongens självuttorkning kan den komma ner i 75-90 % RF (beroende på vct), utan uttorkning mot omgivningen.
Så en betongplatta med vct 0,50 utomhus i kontakt med jord skulle jag säga att RF ligger på ca 98 % i nedre delen, 80 % i övre delen och 90 % i mitten. Så att anta en “medelfukt” på 90% är fullt rimligt.

Det är svårt att komma nära en människa som aldrig släpper in dig. Texten var perfekt. Det var just det som var problemet.

Ett nytt svenskt utvecklingsprojekt ska pröva om prefabricerade och flyttbara konstruktioner kan användas för att snabbt skapa skydd för civilbefolkningen där behovet är störst. Skolor och förskolor pekas ut som särskilt intressanta platser.

Under hösten får Sverige en ny regering. Vad betyder det för byggpolitiken? Vi identifierar fyra centrala frågor - och försöker besvara dem.